En días se plesbicita una reforma constitucional. Mendoza ha resultado ser un lugar no proclive a cambios constitucionales, eso se ve claramente en una provincia sin reelección de gobernador, y con una versión de Constitución de las más antiguas del país.
Uno de los motivos por el que han fracasado estas convocatorias es técnico: más del 50% del padrón electoral debe dar el sí, para que pueda avanzar la misma; no el 50%+1 de los votantes, que excluye a las personas que obligadas o no a votar no lo hicieron.
La propuesta actual ataca ese mismo problema técnico, yo me inclino por el no. Me parece decadente la escasa difusión y la prácticamente nula campaña que ha hecho la clase dirigente mendocina.
Me cuesta interpretar lo ocultistas que pueden llegar a ser cuando cuando juega en contra de conseguir la barrera alta y liviana para futuras reformas: que les resulte más fácil, técnicamente.
También creo, que la sociedad, y el Estado necesitan de más participación ciudadana, de ciudadanos (y habitantes) que además de opinar, mirarnos a nariz y bloggear; presentemos propuestas para resolver los problemas de los que somos parte, más allá de ser o no idóneos, que nos acerquemos a asociaciones civiles, ONGs. Es cierto que la militancia política ha aumentado y que eso fortalece a las fuerzas políticas con jóvenes que serán las cabezas de las mismas. Sin embargo, considero que militancia y participación ciudadana son cosas distintas.
Hay casos muy prometedores en Mendoza y el país, de participación ciudadana, sin embargo, considero que son aislados; Y que, implícitamente, en lo que convergen las fuerzas políticas dominantes es en slogan "dejamelo a mí, vení una vez cada dos años y si no venís, mejor".
Voto no, tal vez sea a mi propio juicio incorrecto que los cambios se detengan, por personas de viaje y miembros del club 501. Sin embargo cada decisión tiene un contexto y este contexto me dice quenos quieren usar.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario